事業所得者の休業損害は，「現実に収入減があった場合に認められる。」とされています（赤い本）。

 

事業所得者の場合は，収入減がいくらあるのか把握するのが難しいことが多いですが，基礎収入額は事故前年の確定申告所得額によって認定されることが多いです。

ただ，固定費を基礎収入に含めるかといった問題があります。

 

また，事故前年の確定申告所得額から減少した額の全てが，休業損害として認められるのかという問題もあります。

名古屋地裁平成２９年１月１６日判決では，「売り上げの減少全てが本件事故によるものとは認め難く」「全てが本件事故によるものとは認め難い」として事故前年の確定申告所得額との差額の３０パーセントを休業損害と認定しています（自保ジャーナルＮｏ．１９９６）。

 

事業所得者の休業損害の把握には，様々な問題点があるため，交通事故被害者に被った損害を少しでも回復していただくために更に努めていきたいと思います。

先日，名古屋地方裁判所一宮支部に行く機会がありました。

 

名古屋地方裁判所一宮支部は，尾張一宮駅から徒歩約１５分のため，タクシーを利用するか，そのまま歩くか迷うことが多いです。

先日は，最近運動不足を感じていたため，行きはタクシーを利用しましたが，帰りは歩いて帰ることにしました。

１５分程度であれば，大丈夫だろうと思ったのですが，駅に着くころにはかなり汗をかいてしまいました。

 

歩くのは，もう少し涼しくなってからにしようと思います。